Не думаю что нужно пояснять в связи с чем упоминаю данный пункт, который отчаянно муссировался на протяжении как минимум последних 5 лет и так и не был реализован, а также исключить рассмотрение вопросов типа "Инциндент с Луценко в аэропорту" в рамках законодательного органа.
Также хотелось бы верить в возможные жесткие дисциплинарные взыскания (вплоть до понижения либо снятия с должности) за подобный позор со стороны должностных лиц государства.
Мечтается, к тому же, вынесение на всеобщее обозрение бюджеты на содержание всевозможных государственных комитетов, комиссий, администраций и иже с ними.
(пишу и смеюсь про себя )))) надо же, все еще верю в сказки.

Я за!

Та все, кроме них, ЗА!

Ну почему все? Я котегорически против. Не предстовляю работу депутата который не будет вылазить из судов. Никто не подаст ниодного законопроэкта который хоть как то затрагивает интересы большого бизнеса.
Есть простой путь решения проблемы. Отсрочка уголовной ответсвенности на срок исполнения обязаностей нардепа. Давить на него не смогут поскольку он неприкосаемый, а по окончанию депутатских полномочий к нему пропадет интерес. В тоже время депутат будет понимать что он в этом статусе не вечен, и ему прийдется ответить за свои деяния пусть даже через 5 лет, и дело не будет закрыто по сроку давности.

Ответственность за деятельность внутри парламента - может иметь отсрочку. А вот за нарушения никак не связанные с работой, ответственность должна быть моментальной. Иначе они будут драться с министрами или убивать простых смертных на охоте. Безнаказанность - развязывает руки.

Не будут, перспектива сесть не через 3 месяца а через 2 года его радовать не будет. НУ для крайних случаев и сейчас есть процедура привлечения депутата к остветсвенности. Практика показывает, что дисцплинирует не тяжкость наказания, а его неизбежность.

lobzik пишет:
[quote]Ну почему все? Я котегорически против. Не предстовляю работу депутата который не будет вылазить из судов.
Вот оно, мнение общественности о том, какие люди нами управляют.
А если посмотреть на результат их "законотворчества", то уж лучше пусть по судам бегают, чем изобретают свои карманные закончики

Зачем депутату неприкосновенность? Если он чист перед законом и честен перед народом! Для защиты есть закон, который предусмотрен для нас простых граждан, а если все законы не могут «защищать» как граждан, так и депутатов то стоит задуматься о его изменении, а не делать так, сказать «броню» для «слуг народа».

Если давать отсрочку до конца депутатского срока, то будет много времени замять проблему. За несколько лет улики могут пропасть из архивов, а свидетели "забудут" лицо виновного. Я предлагаю сразу на растрел вести после суда.

Думаю, неприкосновенность нужно отменить, но ввести правило: депутат не может быть задержан без явного состава преступления, что-то вроде этого. То есть, чтобы судить его было можно, но нельзя было давить на него физически в каком-нибудь обезьяннике. Депутат сможет себя всегда защитить через суд, если он прав. Большинство из них юристы и имеют достаточно связей для этого. Но судить их можно и нужно!

Для депутатов должна быть особенная процедура. На сегодня, в нашей стране нельзя, чтоб их мог задержать любой участковый. Слишком дёшево это стоит. И слишком дорого обходится.
Как вариант, их должен иметь право арестовать только следователь ген прокуратуры. Правда это будет эффективно только тогда, когда генпрокурор перестанет быть карманной собачкой президента, и будет избираться всенародно.

bosurman пишет:
Если давать отсрочку до конца депутатского срока, то будет много времени замять проблему. За несколько лет улики могут пропасть из архивов, а свидетели "забудут" лицо виновного. Я предлагаю сразу на растрел вести после суда.
Правильно. Никаких отсрочек! Перед законом все равны!
Как для расследования убийства обязательно участие следователя генпрокуратуры, так должно быть, и если в преступлении замешан депутат, должно быть обязательно участие следователя генпрокуратуры.

Но я думаю, что главное - это НЕ отмена депутатской неприкосновенности, а введение 100% мажоритарной системы их выборов с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ введением механизма ОТЗЫВА депутата его избирателями!
Народ должен иметь право как избрать, так и отозвать своего представителя из парламента!
Вот тогда наш парламент будет представлять интересы народа, а не спонсоров!